Г.А. Кренев

О вымирании динозавров

Официальная наука считает, что динозавры погибли в результате падения метеорита 65 млн. лет назад одномоментно, т.е. в течение одного года, максимум десяти лет.

Это утверждение транслируют все СМИ как победу науки.

Однако рассмотрим имеющиеся данные более внимательно.

Главным доказательством считается наличие аномально большого количества (в 15 раз превышающую норму) иридия в глинистом слое, датируемом как отложение 65 миллионной давности. Но тогда его концентрация на полуострове Юкатан должна была быть максимальной. Однако максимальные концентрации достигаются отнюдь не там, а в Новой Зеландии - в 20 раз, в Италии - в 30 раз и в Дании - аж в 160 раз. В Нью-Джерсии в 2007 году обнаружено "массовое вымирание" не под, а над иридиевым слоем. Как объяснили? "Притянули за уши" - стали считать, что какие-то неустановленные процессы привели к просачиванию иридия в нижние слои. Другой аргумент официальной науки в пользу версии падения метеорита: иридия мало на поверхности Земли, но вот в метеоритах его относительно много. Однако другие ученные считают, что этот аргумент не может служить доказательством падения метеоритов, так как в выбросах вулканов, иридия тоже может быть много.

https://kipmu.ru/pochemu-vymerli-dinozavry/

Об одномоментном вымирании.

Во-первых, вымирание динозавров началось за 8-10 млн. лет до падения метеорита. В период расцвета динозавров был теплый влажный климат. Из-за "парилки" не было видно ни Солнца, ни звезд. Соответственно растительность была "специфической". Но из-за изменения внешних условий начали уменьшаться "зеленные" зоны Земли и хвойные, к которым были адаптированы динозавры, начали замещаться покрытосеменными растениями.

https://naked-science.ru/article/paleontology/novye-dannye-podtverdili-chto-vymiranie

https://rossaprimavera.ru/news/8fa3f428

Соответственно, начали вымирать травоядные динозавры. Например, такие как трицератопсы и гадрозавры.

Более того, некоторые ученые считают, что если бы метеорит упал на два миллиона лет раньше, то динозавры выжили бы после его падения.

Во-вторых, были обнаружены кости гадрозавра, датированные по ураново-свинцовому методу возрастом 700 тысяч лет после предполагаемого момента падения метеорита. Ясно, что в одиночку этот динозавр не выжил бы, поэтому таких динозавров должно быть много. И если выжил такой не маленький вид динозавров, то выжили и другие.

http://lenta.ru/news/2011/01/28/survivor/

Официальная наука считает, что динозавры, благодаря своей численности и размерам, не давали млекопитающим развиваться. Только гибель ящеров освободила дорогу нашим предкам.

На самом деле это не так. Все дело в изменении внешних условий.

Во времена динозавров концентрация кислорода была всего 10-15% против 21% современного мира. Для справки - в каменноугольный период было 35% кислорода, что вызвало появление гигантских насекомых. И что интересно, тогда тоже была повышенная влажность в воздухе, растения были водянистые и поэтому не горели, несмотря на высокую концентрацию кислорода. У динозавров, как и у современных птиц, были воздушные мешки. При вдохе свежий воздух заходил в легкие и воздушные мешки, при выдохе свежий воздух попадал в легкие из воздушных мешков, что увеличило эффективность поглощения кислорода организмом, компенсировало недостаток кислорода в древней атмосфере. У млекопитающих такого приспособления нет.

https://zen.yandex.ru/media/nauka/seichas-plohoi-vozduh-chem-dyshali-dinozavry-5d9add933d008800ae25ba28

http://readweb.org/140649-istoriya-kisloroda-na-zemle-chem-dyshali-milliony-let-nazad.html

Еще. Как уже говорилось, во времена динозавров был теплый влажный климат. И даже на полюсах росли сосны. И даже Антарктида была зеленым континентом. Температурный перепад между днем и ночью, летом и зимой был не таким большим, как сегодня.

Соответственно, быть теплокровными тогда было не выгодно, так как они тратят в 6-7 раз больше энергии. Естественно, большинство динозавров были холоднокровными.

Таким образом, именно изменение внешних условий лишило динозавров их преимуществ и дало превосходство млекопитающим, а не гибель динозавров, как таковая.

Пойдем дальше. Чем был обусловлен древний жаркий климат, и чем было вызвано его продолжительное действие (падение метеорита дало бы лишь кратковременный эффект)?

Причиной древнего климата была повышенная вулканическая активность Земли.

И что интересно, вулканическая активность Земли не убывает монотонно, как должно быть теоретически, а наблюдаются непонятные всплески.

http://elementy.ru/news/431675

Кроме того.

Стандартная модель звездной эволюции, согласно официальной науке, указывает, что с возрастом звезды солнечного типа начинают светиться все ярче. Соответственно, 4 млрд. лет назад Солнце должно излучать на треть меньше энергии, чем сегодня. Нехитрый подсчет показывает, что при этом на Земле было бы довольно холодно, и вся вода на ее поверхности полностью бы замерзла.

Однако геологи уверено показывают, что в эту эпоху на Земле царил влажный и теплый климат.

Это противоречие наука объяснить не может.

https://www.popmech.ru/science/12440-lishniy-ves-molodoy-zvezdy-borba-s-paradoksom/

Первая мысль - за счет выбросов сернистого и углекислого газов из вулканов в те времена создавался парниковый эффект как на Венере.

Не обязательно.

Да и на Венере причина пекла, судя по имеющимся данным, не парниковый эффект. Подробнее об этом можно прочитать в приложении настоящей статьи.

Вулканические газы: сернистый и углекислый газы создали парниковый эффект как на Венере? Не обязательно. Подробнее о Венере можно прочитать в приложении настоящей статьи.

Но с другой стороны, при повышении температуры поверхности Земли должна срабатывать эффект саморегулирования. Когда слишком много воды "висит" в воздухе, она блокирует прохождение солнечного света. Имеются в виду не прозрачные водяные пары, а облака в верхних слоях атмосферы из микрокапель и особенно из микрольдинок, которые отражают солнечный свет обратно в космос. Нечто похожее. Прохождение облака над пляжем резко снижает температуру и наоборот, туман или дым от костров позволяет теплоизолировать землю и защитить ее от заморозков на почве.

Немного информации о других проявлениях вулканической активности, вызванной интенсификацией ядерных реакций внутри Земли. Земная история знает такие примеры.

Трапповые провинции, - извержения лавы и туфа, покрывающие сотни тысяч квадратных километров. Они образуются, по мнению науки, в результате восходящего потока магмы (мантийного "плюма"). Причина появления такого "плюма" науке неизвестна. Рассмотрим примеры. Сибирские траппы, которые были 252,4 млн. лет назад, привели к массовому пермскому вымиранию. Они залили магмой половину Сибири. Для сравнения, диаметр Йеллоустонского супервулкана всего лишь несколько десятков километров. Далее, Центрально-Атлантические траппы (САМР) на рубеже триаса и юры (около 200 млн. лет назад) привели к очередному массовому вымиранию.

Но самые интересные, с точки зрения настоящей статьи, - это мощные деканские траппы в Индии, произошедшие где-то 65 млн. лет назад. Как раз когда вымерли динозавры. Но почему-то причиной вымирания официальная наука считает не их, а Чиксулубский метеорит. Кстати, место его падения находится на той же широте, что и индийские деканские траппы, только с другой стороны Земли.

http://expert.ru/russian_reporter/2011/41/vseh-ubil-plyum/

http://elementy.ru/news/431675

Относительно слабые, последние мантийные "плюмы": эфиопский - 25 млн. лет назад и, наконец, Йеллоустонская кальдера - 16 миллионов лет назад.

Впрочем, могут быть более "скромные" проявления - "пол с подогревом";, - повышенная температура на поверхности Земли. Причем, при блокаде солнечного излучения, энергия, приходящая из глубин Земли, будет больше, чем энергия, приходящая от Солнца. Нечто подобное можно наблюдать и сегодня, но не на поверхности, а сравнительно неглубоко под землей, если вырыть шахту, как в Южной Африке. А под водой проявление жизни за счет геотермальности ри отсутствии солнечного света, - "Черные курильщики".

Чем была обусловлена повышенная вулканическая активность Земли во времена динозавров? Рассмотрим вопрос шире, так как повышенная вулканическая активность в то время наблюдалась не только на Земле.

Лунный орбитальный зонд (LRO) НАСА представил убедительные доказательства, что вулканическая активность на Луне была каких-то 100 млн. лет назад, как раз во времена динозавров.

http://www.rg.ru/printable/2014/10/14/luna-site.html

А на Марсе по одним источникам вулканизм был от 20 до 200 миллионов лет назад, а по другим, - всего 2 миллиона лет назад.

Должна быть общая причина! И она есть. Если Солнечная система при своем движении по Млечному пути бомбардируется сгустками "тяжелой" "темной" материи, которые могут "пробить" солнечный ветер, то эта "темная" материя, попадая на планеты и звезду, усиливает ядерные реакции на них, в том числе и на Земле.

http://www.rg.ru/printable/2014/10/14/luna-site.html

Что за реакции? В первую очередь - усиление реакций распада радиоактивных элементов внутри Земли. Более того, "темная" материя вызывает распад и стабильных элементов. Правда последнее происходит существеннее медленнее, чем первое.

По данным Википедии лишь 20% внутренней теплоты Земли приходится на тепло, оставшегося с этапа формировании планеты. Остальное тепло вырабатывается от радиоактивного распада тяжелых изотопов вроде урана и тория.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Земля

По другим данным распад урана и тория генерирует половину тепла Земли.

Оставшуюся половину тепла, по одной из гипотез, обеспечивают природные "ядерные реакторы".

https://zoom.cnews.ru/rnd/news/line/raspad_urana_i_toriya_generiruet_polovinu_tepla_zemli

"Темную" материю я называю низкочастотным веществом (НЧВ). Подробнее об нем можно прочитать в статье "Еще раз о "темной" материи".

https://bukren.my1.ru/Krenev/tem_m_b_.doc

В частности, в этой статье есть ссылки на статьи с описанием взаимодействия "темной" материи с радиоактивными элементами и обычным веществом в конкретных экспериментах.

Первое можно найти в статье И.М. Шахпаронова "Применение неориентированных контуров при генерации шаровых молний в лабораторных условиях", сборник статей под ред. академика РАЕН Р.Ф. Авраменко "Шаровая молния в лаборатории", М, "Химия", 1994.

https://bukren.my1.ru/shahparonov/shahparonov.doc

Патент на практическое использование этих реакций.

https://bukren.my1.ru/shahparonov/shahparonov_pat2.doc

Второе, в опытах в Институте металлургии Уральского отделения РАН (статья Панькова В.А., Кузьмина Б.П. "Демонстрационная методика синтеза из воды в плазме электрического разряда", ж. Актуальные проблемы современной науки, М, N5(44), 2008).

https://bukren.my1.ru/Other/sintez_iz_vody.doc

Справка. Иногда в своих статьях я НЧВ называю "плазмоидным" веществом. Слово "плазмоидным" взято в кавычки не случайно, так как о плазме, как таковой, речи нет. Это дань слову плазмоид (популярное, "понятное" и "раскрученное" слово), в которое СМИ включали и шаровые молнии и некоторые НЛО - крупные шаровые молнии. Реально, сгустки плазмы - это СВЧ-плазмоиды, гидратированные плазмоиды, плазмоиды, инициированные эрозионным разрядом, и пр. Описание некоторых их приведено в сборнике статей под ред. академика РАЕН Р.Ф. Авраменко "Шаровая молния в лаборатории" (М, "Химия", 1994). Для существования большинства их нужна постоянная подпитка энергией. И лишь гидратированные плазмоиды могут существовать автономно доли секунды.

А как же гигантские воронки на поверхности Земли?

Эти воронки могут образовываться не только при ударе космических тел, но и при выходе из недр Земли гигантских плазмоидов. Удар изнутри.

Например, известна воронка от выхода сасовского, правда, сравнительно небольшого плазмоида.

https://bukren.my1.ru/Krenev/sasovo.doc

Кстати, о воронках и "дырах". На Таймыре обнаружили большие круглые "дыры". Их природа ученым не понятна, хотя версий много. Почему она правильной формы и куда девалась порода из "дыры", так как в бруствере ее слишком мало?

Для начала заметим, что таких вертикальных правильных "дыр" в природе много. Только большинство их небольшие. Я сам видел несколько таких в поле. Диаметр где-то 2-4 см. Живые существа таких правильных и вертикальных "дыр" не оставляют.

Рассмотрим "плазмоидную" природу их образования.

Если порода сравнительно прочная, то при выходе плазмоида из недр Земли образуется "дыра"? Нет. Порода осыпается и образуется воронка. Отличить такую воронку от воронки, вызванной ударом метеорита, сложно, так как в твердых кусках породы так же появляются ударные трещины. Хотя есть и отличия, - "исчезновение" породы из "дыры" или воронки. Плазмоид захватывает ее и уносит. Соответственно объем породы в отвале, бруствере будет существенно меньше, чем было в "дыре" или воронке.

Справка о сасовской воронке.

https://bukren.my1.ru/Krenev/sasovo.doc

Объем сасовской воронки 1500 - 1800 м³, а объем выброшенного грунта вблизи воронки не более 300 м³, т.е. 1,5 тыс.т грунта исчезло. Температурного воздействия на грунт обнаружено не было. 20 т селитры в полиэтиленовых мешках, складированной в 70 м от будущей воронки, пропало вместе с грунтом. Той же ночью на северо-востоке города выпал "дождь" из селитры.

Это одно и второе, - в первое время будут наблюдаться магнитные аномалии в воронке из-за прохождения плазмоида.

О метеоритах и плазмоидах. Известны случаи попадания плазмоидов в метеоры. Например, Тунгусский метеорит. Официальная наука это отрицает, а уфологи (такого же мнения придерживается космонавт Георгий Гречко) говорят, что это инопланетяне так нам помогают защититься от метеоритной опасности. А я считаю, - все можно объяснить физикой.

Здесь наблюдается почти полная аналогия с линейной молнией.

https://bukren.my1.ru/Krenev/priroda_shm.doc

Справка. Кратко о природе линейной молнии. Описание ее развития, по данным скоростной съемки, взяты из Википедии. Там же сказано, что простым электрическим разрядом ее природу объяснить нельзя, - она до сих пор остается загадкой. По этой же причине надежной молнезащиты не существует.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Молния

Цитаты из Википедии:

"Но земля не является заряженной, поэтому принято считать, что разряд молнии происходит от облака по направлению к земле (сверху вниз)".

"Обычно наблюдаются линейные молнии, которые относятся к так называемым безэлектродным разрядам так как они начинаются (и заканчиваются) в скоплениях заряженных частиц. Это определяет их некоторые до сих пор не объясненные свойства, отличающие молнии от разрядов между электродами. Так, молнии не бывают короче нескольких сотен метров; они возникают в электрических полях значительно более слабых, чем поля при межэлектродных разрядах; сбор зарядов, переносимых молнией, происходит за тысячные доли секунды с миллиардов мелких, хорошо изолированных друг от друга частиц, расположенных в объёме нескольких км³."

Моя версия. В тучах, как в губке, накапливается НЧВ и генерируются за счет трения электроны, которые образуют с НЧВ связанные частицы. С одной стороны, это вызывает сгущение облаков в тучи (тучи "наливаются свинцом"), а с другой стороны, - индуцированный заряд земли притягивает низкочастотное вещество с электронами к себе, порождая "протекание" на землю многочисленных слабо светящихся струек. Причем, когда струйка приближается достаточно близко к земле, наступает "пробой", струйка ярко вспыхивает и раздается гром.

Вернемся к метеорам. При своем движении в атмосфере небесное тело сильно электризуется за счет трения о воздух, т.е. его можно рассматривать как быстро двигающийся мощный заряд. Кроме того, за метеором тянется "плазмоидный" след еще с радиационного пояса. Похоже, как у линейной молнии, только не "плазмоидные" струйки движутся навстречу, а сгустки НЧВ из подземного пояса притягиваются сильно заряженным небесным телом.

Да. Не только метеор может "вытащить" плазмоиды из подземного пояса.

Чтобы приблизить НЧВ из подземного пояса к поверхности, можно построить башню как у Тесла и подобрать резонансную частоту колебаний НЧВ в "плазмоидных"поясах. Правда в этом случае, всего скорее, будут возникать не обычные, небольшие шаровые молнии или большие сгустки НЧВ, а рассеянные НЧВ, находящиеся в связанном состоянии с электронами. Соответственно, при соприкосновении с предметами будут высвобождаться электроны, которые в свою очередь вызовут "объемные" разряды. Это и было зафиксировано в свидетельствах современников Тесла.

http://374.ru/index.php?x=2007-11-19-20

 Продолжение статьи

Эта статья в формате Word   https://bukren.my1.ru/Krenev/dinoz_1.doc