Г.А. Кренев

Ближняя контрбатарейная борьба.

Несмотря на важность, в области контрбатарейной борьбы сделано крайне мало. Всем известны противотанковые управляемые ракеты (ПТУРы), но нет контрбатарейных управляемым ракет (КБУРов). Почему? ПТУРами, как правило, стреляют на дальность прямой видимости, а батареи противника находятся на большой дальности, вне зоны прямой видимости. Т.е. проблема контрбатарейной борьбы намного сложнее, чем противотанковая. К тому же орудия бывают разные: буксируемые, самоходные по схеме "танк" (2С9 "Нона"), самоходные рубочные (СУ-100) и самоходные с открытым расположения орудия (2С5 "Гиацинт-С"). Как и ракетные установки: тактические и оперативно-тактические, системы залпового огня разной дальности и мощности, Для их уничтожения нужны разные снаряды.

Литература посвященная этой теме, в основном, старая. Да и ее мало. Например, книга - А.И. Матвеев, Е.К. Малаховский "Стрельба на поражение батарей", М., Воениздат, 1971, с.168.

https://disk.yandex.ru/d/ueMCGzKrVgS2B

В интернете тоже самое.

В Википедии - "Контрбатарейная борьба".

https://ru.wikipedia.org/wiki/Контрбатарейная_стрельба

Немного нового материала о контрбатарейной борьбе в статье: А.И. Лобачев, А.В. Аксененко, В.А. Андронов, В.М. Радченко "К вопросу о маневрировании ракеты для скрытия истинной точки старта".

http://www.asv.gov.ua/content/nauka/editions/5VTZ/2011-5/39-48.pdf

А опыт локальной войны в Южной Осетии показал, что проблема никуда не делась и даже обострилась.

Так, на этой войне больше десяти минут, после открытия огня, самоходные орудия и системы залпового огня на позиции не находились. Грузины это условие жестко выполняли, но одна наша батарея понесла потери, задержавшись на позиции более 15 минут. Судя по такой быстрой реакции, в конфликте были задействованы американские разведывательные самолеты и спутники в режиме online, а также американские войсковые автоматизированные системы управления. Одну такую машину, нашпигованную американской аппаратурой, наши захватили.

http://www.contrtv.ru/print/2833/

http://colonelcassad.livejournal.com/709102.html

Более того, там была опробована новая американская тактика – каждое самоходное орудие перемещалось самостоятельно и занимало свою, отдельную огневую позицию. Соответственно расчеты для стрельбы (для современной вычислительной техники это не проблема) велись для каждого такого орудия (позиции) отдельно, но залп всех орудий производился синхронно. Такая тактика затрудняет разведку и позволяет минимизировать потери.

Общее представление об американских разведывательных самолетах и спутниках можно получить из статьи "Асимметричный ответ высокоточному оружию", хотя данные там устаревшие.

https://bukren.my1.ru/Ware/asimm_otvet.doc

Главное в контрбатарейной борьбе - разведка.

По данным Википедии и книги есть следующее:

1. Непосредственное наблюдение с летального аппарата (самолет, вертолет, БЛА).

2. Результаты аэрофотосъемки или наблюдения из космоса.

3. Звуковая разведка.

4. Радиолокационная разведка (американская РЛС EQ-36, индийская РЛС WLR, шведская РЛС Artur, советская РЛС 1Л219М "ЗООПАРК-1").

5. Засечка позиций неприятельской артиллерии с наземных наблюдательных пунктов, в том числе специализированными подразделениями артиллерийской разведки, выдвигаемых вперед или в тыл противника. Они оснащаются средствами оптической разведки (артиллерийская стереотруба, стереоскопический дальномер, разведывательный теодолит, перископическая артиллерийская буссоль), приборами спутникового позиционирования, инфракрасными приборами и лазерными дальномерами.

6. Разведка с помощью разведывательно-диверсионных групп (спецназа), действующих в тылу противника. Причем последние могут уничтожать орудия и ракетные установки сами.

Об опыте уничтожения иракских ракет британскими силами специальных операций можно прочитать в статье "Какие воздушно-десантные войска нужны России?".

https://bukren.my1.ru/Ware/VDV_Russia.doc

Однако, разведка может быть существенно затруднена использованием противником современных средств маскировки позиций орудий, ракетных установок и широким применением ложных целей.

https://bukren.my1.ru/Ware/asimm_otvet.doc

Реактивные системы залпового огня могут выстреливать свои снаряды за время не более, чем минута. Время залпа "Града" - 20 сек. Время залпа "Смерча" - 40 сек. Южно-корейская 155-мм гаубица K9 Thunder ("Гром") может выстрелить три снаряда за 15 секунд. После чего, названные боевые машины могут быстро покинуть позиции. Соответственно, после засечка их позиций, контрбатарейная стрельба будет вестись по пустым местам, т.е. засечка стреляющих орудий, как средство разведки, может быть малоэффективной.

http://topwar.ru/print:page,1,4105-korejskaya-sau-k9-thunder-populyarnaya-klassika.html

Несмотря все эти трудности, разведка нужна.

Для оперативного проведения разведки предлагается сравнительно небольшая бронированная машина. Причем ее целесообразно сделать универсальной, чтобы максимально эффективно использовать дорогую аппаратуру. То есть она должна определять не только позиции артиллерии и ракетных установок, но и проводить разведку воздушных и других наземных целей. Предполагается, что она будет действовать преимущественно в боевых порядках своих войск.

Машина должна быть оснащена:

1. Разведывательными беспилотными аппаратами (БЛА) и аппаратурой управление ими.

2. "Стандартным набором" - кинокамера, тепловизионный прибор, лазер и мини-РЛС миллиметрового диапазона на подвижной турели.

3. Компьютером. Он "мгновенно" сравнивая последовательные кадры с кинокамеры и тепловизионного прибора, может выявить быстролетящие снаряды и их угловые координаты. А одновременно по дальности до снарядов и их скорости, определенных лазером или РЛС, может рассчитать координаты орудий противника. Его можно использовать также для баллистических расчетов параметров стрельбы своих орудий. Действуя аналогично, машина разведки может вести корректировку огня своих орудий.

Кроме того, компьютер, проводя обработку изображений (автоматическое распознавание) может найти замаскированные наземные цели.

4. Аппаратурой приема и обработки данных со спутников и разведывательных самолетов.

5. Системой защищенной связи для выдачи команд на наведение конкретным орудиям и ракетным установкам.

Огневые средства контрбатарейной борьбы.

Как было сказано вначале, задачи контрбатарейной борьбы довольно широки. Рассмотрение всех их - это тема отдельного большого разговора. Далее ограничимся рассмотрением только ближней контрбатарейной борьбы. В основном против минометов - самого массового вида артиллерии. А против них, с экономической точки зрения, в большинстве случаев не целесообразно использовать управляемые снаряды.

По данным книги В.Я. Лебедева "Справочник офицера наземной артиллерии" (М.: Воениздат, 1984, таблица 9.2) максимальная дальность стрельбы 120-мм миномета - 6 км, а 160-мм миномета - 8 км.

http://militera.lib.ru/enc/0/pdf/lebedev_vy01.pdf

https://disk.yandex.ru/d/H1n2hv_PVgVAQ

Есть еще 120-мм пушка-гаубица-миномет 2А51. У нее "минометная" баллистика - низкое максимальное давление, что позволяет иметь тонкие стенки ствола и соответственно небольшую массу всего орудия - 530 кг. Затвор - вертикально-клиновой с пластическим обтюратором. Наличие последнего дает возможность обходится без гильзы, что увеличивает скорострельность. Из-за низкого давления форсирования (вернее отсутствие такового), вместо "нарезных" нарезов на снаряде используют готовые. Дальность стрельбы обычным осколочно-фугасным снарядом - 8,8 км, с реактивным двигателем - 12,8 км.

https://ru.wikipedia.org/wiki/2А51

Для справки. Аналогичную баллистику имеет 100-мм орудие 2А70 БМП-3. Начальная скорость снаряда всего 250-355 м/с.

О минометной баллистике можно почитать в статье.

https://bukren.my1.ru/Ware/MINOMET_w.doc

2А51 является основным оружием САУ 2С9 "Нона-С". Длина ствола - 2,9 м (24,2 калибров). Скорострельность 6-8 выстр./мин.

https://ru.wikipedia.org/wiki/2С9

Буксируемое 120-мм орудие 2Б16 "Нона-К". Длина ствола как у "Нона-С". Начальная скорость снаряда 109-307 м/с. Скорострельность 8-10 выстр./мин.

https://ru.wikipedia.org/wiki/120-мм_орудие_2Б16

Думается, что в качестве основы для решения проблемы ближней контрбатарейной борьбы можно взять 120-мм пушку-гаубицу-миномет 2А51. Почему калибр 120-мм, а не скажем - 152-мм? Мощности 120-мм снаряда вполне достаточно для хорошего осколочного и кумулятивного действия, а габаритов – для возможности сделать снаряд управляемым. И в тоже время калибр 120-мм позволяет сделать самоходку сравнительно небольшой и высокомобильной. Да и скорострельность у калибра 120-мм выше, чем у 152-мм.

Но это орудие и САУ в целом надо существенно переделать.

Во-первых надо увеличить дальность стрельбы снаряда (без реактивного двигателя) до 12-15 км (в зависимости от веса и типа снаряда). Но при этом, чтобы сохранить относительную легкость орудия и его универсальность, максимальное и дульное давление должно быть не больше, чем у 2А51.

Для этой цели надо поменять танковую схему на открытое расположение орудия. Это позволит, оставаясь в прежних габаритах машины, существенно увеличить длину ствола. В качестве прототипа можно взять французскую 155-мм САУ "Цезарь" фирмы "Некстер" на базе автомобиля. У нее бронированная кабина. Колесное шасси 6х6, в перспективе для увеличения проходимости, - 8х8. При минимальных габаритах эта схема позволяет иметь не только максимальную длину ствола, но и большую скорострельность, - менее стесненные условия, чем при танковой схеме. Длина ствола САУ "Цезарь" 52 калибра - 8,06 м. Для калибра 120-мм длина ствола 52 калибра - 6,24 м, т.е. ствол будет длиннее 2А51, более чем в два раза.

https://ru.wikipedia.org/wiki/CAESAR_(САУ)

Но просто увеличение длины ствола нужного эффекта не даст. Необходим еще специальный порох, описание которого приведено в моей статье, опубликованной в интернете 14 февраля 2005 г.

https://bukren.my1.ru/Ware/anti_t_b.doc

Цитата:

"В патроне применен специальный порох, который дает такие же характеристики как электротермическое оружие. Для этого часть порошин или часть поверхности порошин покрывают временным бронированием, специальным лаком, который хотя и горит, но не дает прирост давления, не влияет на процесс горения пороха и на поверхность канала ствола. В результате график изменения давления выравнивается. Нечто похожее, как у конических стволов. При небольшом изменении массы ствола, энергию пули можно поднять вдвое."

Спустя шесть лет в статье "Зарубежные модульные метательные заряды" журнала "Зарубежное обозрение" N1 за 2011 г. дается описание такого же типа, но уже американского пороха HYBRID Gun Propellant, часть поверхности которого также покрыта замедляющим слоем.

Для компенсации отдачи и вспышки выстрела (большой объем пороховых газов из-за длинного ствола) необходимо особое надульное устройство. Оно работает так. Вначале, с помощью конусных шайб (угол конусности порядка 100 градусов) устройства, пороховые газы расширяют вперед и в стороны, затем их разворачивают назад с помощью других шайб в надульный ресивер (наподобие камеры глушителя совмещенного со стволом), в котором газы дорасширяются, - и затем выводятся вбок наружу.

Во-вторых, расчеты для стрельбы и точное наведение ствола с помощью электродвигателей должны быть полностью автоматизированы. Хотя ручное наведение все же должно быть предусмотрено на случай выхода из строя автоматики. Соответственно человек участвует при стрельбе только в заряжании и в принятии решения на открытие огня. Главным поставщиком разведданых для контрбатарейной стрельбы должна стать разведывательная машина, о которой было рассказано выше. Для приема этих данных нужна защищенная связь.

В-третьих, с точки зрения заряжания удобнее "бортовая" стрельба, нежели осевая (вперед), как у САУ "Цезарь". Соответственно перед стрельбой орудие разворачивается на 90 градусов, автоматически устанавливаются домкраты-сошники, выдвигается подножка, а бронированные ящики со снарядами сдвигаются ближе к подножке, открываются и наклоняются для ускорения заряжания орудия.

Для увеличения скорострельности, наряду с механическим досылателем, нужен разгрузочный транспортер - он позволит уменьшить вес снаряда "в руках". Принцип действия как у колодезного "журавля", только разгрузка снизу, а не сверху. Заряжающий после вытаскивания снаряда из ящика сразу кладет его на "разгрузку" и сопровождает снаряд до досылателя. Предполагаемая скорострельность - 10-12 выстр./мин.

Возможен автоматический огонь. Для этого должен быть предусмотрен лоток-магазин. Несколько похоже, как у автоматического 82-мм миномета 2Б9М "Василек". Только надо на 10-12 снарядов, а не на 4, как у 2Б9М. И он должен при необходимости убираться, чтобы не мешать ручному заряжанию.

Полностью автоматическое заряжание на весь боезапас не целесообразно. Механизм тяжелый, габаритный, ненадежный и проблемы с разнотипными снарядами (прежде всего с длинными управляемыми).

В-четвертых, нужен маскировочный тент - "зонтик", который должен закрывать при движении машину полностью. А для защиты от управляемых снарядов, в том числе класса "воздух-земля", нужны гранатометы для постановки завес и отстрела ловушек.

Казалось бы, танковая схема более защищена, чем предлагаемое САУ с открытым расположением орудия, но с бронированной кабиной. Однако, с учетом того, что у САУ, в отличии от танка, нет прямого контакта с противником, а сама стрельба будет вестись всего лишь нескольких минут, то риск минимален. К тому же снаружи будет один, максимум два человека, которые могут быстро вернуться в кабину и уехать. Орудие займет положение по-походному автоматически на ходу. А при стрельбе с обоймы выходить из бронированной кабины вообще не надо.

Для защиты от воздушного противника и бойцов сил специальных операций неприятеля (спецназа, разведывательно-диверсионных групп) можно использовать сторожевой танк. На который, к тому же, можно возложить часть задач разведки.

https://bukren.my1.ru/Ware/tank_21.doc

Однако, и само САУ должно обладать оружием самозащиты.

На кабину можно поставить модуль с четырехствольным 12,7-мм пулеметом (в качестве основы можно взять вертолетный вариант). Наведение дистанционное с помощью оптических приборов и компьютера. Он и от спецназа поможет и сможет "сбить" самоприцеливающиеся боеприпасы. К тому же 12,7-мм пуля обладает достаточной пробивной силой, чтобы повредить снаряд с кумулятивной или осколочно-фугасной БЧ летящий в САУ. Хотя для повышения эффективности лучше использовать подкалиберные пули. Большая пробивная способность, меньшее полетное время и более пологая траектория. Стрельба ведется прицельно (с помощью оптических приборов на турели и расчетам компьютера), короткими очередями.

Против живой силы противника скорострельность четырехствольного пулемета может показаться избыточной. Но, например, для поражения неприятельского пулемета на дистанции 1200 м при стрельбе со станка с закрепленными механизмами наводки пулемету Калашникова необходимо истратить 26 патронов ("Наставлении по стрелковому делу 7,62-мм Пулемет Калашникова (ПК, ПКС, ПКБ и НКТ)", таблица приложения N8 "Количество патронов, необходимое для поражения одиночной цели"). При скорострельности 650 выстр./мин на это уйдет 2,4 с. Больше, чем достаточно, чтобы спрятаться. Вот для таких случаев и нужна высокая скорострельность.

Как я уже говорил, в ряде случаев, для контрбатарейной стрельбы нужны управляемые снаряды. Для уничтожения важных и самоходных целей.

По сравнению с обычными, у орудий с "минометной" баллистикой есть преимущество. На их снаряды действуют значительно меньшие перегрузки. Это позволяет предъявлять меньшие требования к аппаратуре управляемых снарядов, т.е. последние можно делать проще и дешевле.

Рассмотрим, какие управляемые снаряды есть?

Кое-что есть в обзоре.

В статье М. Растопшина "Минометы против танков" рассмотрено несколько управляемых мин.

http://vpk-news.ru/articles/1038

http://vpk-news.ru/sites/default/files/pdf/issue_44.pdf

Аналогичные данные есть в статье Я. Фомича "Минометы иностранных армий" (ж.Зарубежное военное обозрение", N9, 1990 г.).

http://commi.narod.ru/txt/1990/0901.htm

И в статье Е. Слуцкого "Тенденции развития противотанковых средств" (ж.Зарубежное военное обозрение", N9, 1995 г.).

http://commi.narod.ru/txt/1995/0912.htm

О некоторых управляемых минах, из этих источников, кратко.

Комплекс управляемого вооружения КМ-8 "Грань" для минометов калибра 120 мм. Дальность стрельбы до 6 км. Головка самонаведения – полуактивная лазерная. Соответственно нужно подсвечивать цель.

"Мерлин" - 81-мм минометный выстрел с противотанковой кумулятивной миной. Максимальная дальность стрельбы - 4 км. Головка самонаведения – активная радиолокационная миллиметрового диапазона.

https://topwar.ru/153204-81-mm-upravljaemaja-mina-merlin.html

https://zen.yandex.ru/media/weapon/samonavodiasciesia-miny-merlin--uspeh-ili-proval-5db8d64492414d00ac4e0e37

120-мм мина "Стрикс". Максимальная дальность стрельбы - 7,5 км. Головка самонаведения - инфракрасная. Наводится на тепло.

120-мм мина "Грифин". Максимальная дальность стрельбы - 8 км. Головка самонаведения - активная радиолокационная миллиметрового диапазона.

Компания Israel Aerospace Industry разработала 120-мм мину FIREBALL с GPS и лазерным наведением. Подобную двойную систему США применяет для управляемых бомб малого калибра.

В США разрабатывалась 120-мм мина, управляемая оператором по волоконно-оптическому кабелю.

Исходя из вышеприведенных данных и принципа стоимость-эффективность, для предлагаемого САУ целесообразно иметь два типа управляемых мин.

С активной радиолокационной ГСН миллиметрового диапазона - преимущественно для подвижных целей.

С комбинированными системами: лазерной полуактивной и спутникового позиционирования "Глонасс" - преимущественно для неподвижных целей.

Для контрбатарейной стрельбы наиболее подходящиt кумулятивно-осколочные снаряды с мгновенным взрывателем, как управляемые, так и нет.

Одно замечание.

Казалась бы реактивные системы залпового огня можно использовать в контрбатарейной борьбе: высокая скорострельность, относительные простота и дешевизна установок. Но все перечеркивают большое рассеивание снарядов и большое демаскирующее пламя при стрельбе.

Вторым по значимости средством уничтожения батарей противника может стать боевой беспилотный летательный аппарат (БЛА), который дешевле и оперативней пилотируемой авиации. Хотя, с другой стороны, его применение значительно дороже и сложнее, чем орудия, о котором речь шла выше.

А поскольку он годиться не только для ближней контрбатарейной борьбы, с точки зрения критерия "эффективность-экономичность", применение его должно быть универсальным.

Часть информации на эту тему можно "почерпнуть" из статьей "Боевые роботы для России" и "Какие воздушно-десантные войска нужны России?" (п.8 "Перспективы развития беспилотных летательных аппаратов для современных ВДВ").

https://bukren.my1.ru/Ware/BO_ROB13.doc

https://bukren.my1.ru/Ware/VDV_Russia.doc

Разновидностей боевых БЛА много. Но какой из них наиболее подходящ для ближней контрбатарейной борьбы? Воспользуемся данными статьи "Боевые роботы для России".

Итак. Нужен сравнительно небольшой БЛА, вес - около 500 кг, радиус действия - 50 км, максимальная скорость - трансзвуковая. Боевая нагрузка порядка 100 кг. Поскольку вес относительно небольшой, взлет осуществляется как у крылатой ракеты - с помощью порохового реактивного двигателя. Это обеспечивает быстрый старт. За один вылет БЛА может уничтожить 1-2 цели.

Посадка осуществляется на выпускаемом параплане и двигателе на сверхмалой тяге. С их помощью обеспечиваются снижение посадочной скорости и точность посадки. Для смягчения удара в момент с соприкосновения землей предлагается использовать надувную подушку с воздушными демпферами. В момент удара о землю демпферы "открываются" и стравливая воздух из подушки, поглощают энергию удара. Что-то похожее у нас используется на десантных платформах.

Кроме того нужна наземная машина.

Она нужна для перевозки БЛА со сложенными крыльями и его запуска. Машина должна быть оснащена: механизмами для поднятия БЛА с земли после приземления и загрузки его на машину, приборами проверки аппаратуры БЛА. А также она должна осуществлять заправку БЛА, его вооружению, замену парашюта, подушки, порохового ускорителя и другие сервисные обслуживания.

Приборы разведки и обеспечения точности применения оружия беспилотника все те же: оптические и инфракрасные приборы, лазеры, аппаратура спутникового позиционирования, мини-РЛС миллиметрового диапазона и бортовой компьютер. Только в отличии от управляемых снарядов - эта аппаратура многоразовая и более помехозащищенная.

Высокое быстродействие бортовой аппаратуры позволяет БЛА применять оружие на высокой скорости и низкой высоте, что недоступно человеку с его реакцией.

Для справки. Похожую тактику в начале Великой Отечественной войны использовали штурмовики ИЛ-2, но она себя не оправдала. Слишком долго они висели в воздухе перед противником, который успевал нанести им урон зенитным огнем.

https://bukren.my1.ru/Ware/IL-2_w.doc

Однако, БЛА, в отличии ИЛ-2, прижимаясь ближе к земли и при этом обладая существенно большей скоростью, не дает времени на эффективный зенитный огонь. И при этом он способен применять даже неуправляемое оружие с высокой точностью. Все дело, повторюсь, в высокой скорости управлении БЛА компьютером и его способностью переносить перегрузки, недоступные человеку.

Основное вооружение - небольшие кумулятивно-осколочные бомбы с реактивным тормозом, который имеет управляемую силу тяги. Он, а также точное выдерживание боевого курса может обеспечить высокую точность попадания. Для обеспечения работы такого тормоза необходимо чтобы бортовой компьютер БЛА предварительно произвел расчеты и ввел полученные данные в систему управления бомб перед сбросом.

И еще. Боевые БЛА могут действовать достаточно эффективно только "в компании" других типов БЛА. А именно: разведывательных, поставщиков помех, БЛА отвлечения противника (демонстративная группа), спецБЛА подавления ПВО, отдельно БЛА - излучатели радиолокационных волн, отдельно БЛА - для приема радиолокационных сигналов, их обработки и других БЛА.

18 августа 2014 г.

Эта статья в формате Word   https://bukren.my1.ru/Ware/kbb.doc