|
P.S. Аналогичные, как и в этой моей статье от 26 мая 2003 г., были высказаны идеи в статье "ПАК ФА пытаются отказать в принадлежности к пятому поколению" от 24.02.2016 г.: "Напомним еще, что командование ВВС США, не удовлетворенное возможностями F-35 и F-22 нести достаточное количество ракет "воздух-воздух"…, рассматривает вариант усиления возможностей этих машин с помощью так называемых "самолетов-арсеналов". Это бомбардировщики типа В-52 и В-1, которые будут нести следом за истребителями сотни ракет "воздух-воздух", запускаемых и наводимых на цель (по радиосигналу) пилотами этих истребителей." http://warfiles.ru/show-109827-pak-fa-pytayutsya-otkazat-v-prinadlezhnosti-k-pyatomu-pokoleniyu.html И это не единственное сбывшееся "предсказание" из моих статей. 1. В статье "Новые образцы вооружения, разработанные ополченцами": В числе уникальных образцов имеется и ручная 30-миллиметровая пушка. В начале это было обычное орудие ЗТМ-2, которое произвёл "Завод точной механики" в городе Каменец-Подольский. Орудие это было снято с уничтоженной до полной неремонтопригодности украинской БМП-2. К этой пушечке головастые и рукастые русские мужики присобачили сверхэффективный дульный тормоз активного типа, который не просто компенсирует силу отката, но даже приводит к выкату орудия. К этой пушечке имеется небольшое количество патронов фирмы Эрликон, оперённые снаряды которой пробивают кормовую и заднюю бортовую броню танков Т-64. https://anaga.ru/oruzhie-opolchencev.htm?utm_source=warfiles.ru Нечто подобное есть в моей старой статье https://bukren.my1.ru/Ware/asimm_otvet.doc 2. Минобороны РФ реализует концепцию развития Воздушно-десантных войск в качестве сил быстрого реагирования. Шойгу заговорил о ВДВ как силах быстрого реагирования 27 февраля 2013 г. https://ria.ru/20130227/924892855.html Да, но об этой концепции говориться в моей статье, которая была написана еще до назначения Шойгу. https://bukren.my1.ru/Ware/VDV_Russia.doc 3. У меня есть статья от 14 февраля 2005 г.
https://bukren.my1.ru/Ware/anti_t_b.doc Цитата: "В патроне применен специальный порох, который дает такие же характеристики как электротермическое оружие. Для этого часть порошин или часть поверхности порошин покрывают временным бронированием, специальным лаком, который хотя и горит, но не дает прирост давления, не влияет на процесс горения пороха и на поверхность канала ствола. В результате график изменения давления выравнивается. Нечто похожее, как у конических стволов. При небольшом изменении массы ствола, энергию пули можно поднять вдвое." А спустя шесть лет в статье "Зарубежные модульные метательные заряды" журнала "Зарубежное обозрение" N1 за 2011 г. дается описание такого же пороха HYBRID Gun Propellant, часть поверхности которого также покрыта замедляющим слоем. 4. В СМИ много публикаций о платформе "Армата": основном боевом танке и тяжелой БМП. Какие они будут? Что покажут на военном параде 9 мая? У меня есть статья на бронетанковую тему - "Танк XXI века". >https://bukren.my1.ru/Ware/tank_21.doc
Она была выложена в интернете 13 августа 1999 г, а опубликована в журнале "Техника-Молодежи" (в сокращенном редакцией виде и потому довольно искаженном) N5 за 2000 г. Статья посвящена не ударной бронетехнике, а сторожевому, охранному танку, выполняющего задачи схожие с морским аналогом, т.е. для защите конвоев, объектов. Основной противник - боевики, силы специальных операций. Кроме того, - ближняя ПВО и ПРО. Главное в сторожевом танке - приборы. Так вот, срок этой публикации не малый, и я хотел бы рассмотреть, что сбылось из предложенных технических решений? Во-первых, сама идея реализована в машине для защиты мобильных установок стратегических ракет. Главное в ней, как и в сторожевом танке - приборы. Возможно, из-за дороговизны приборов больше это нигде не реализовано. Может быть что-нибудь в "Армате". Какие приборы предусматривались для сторожевого танка? Телекамера, тепловизионный прибор, лазер - дальномер, радиолокационная станция миллиметрового диапазона волн и ЭВМ. Первые три образуют оптико-электронный блок. Данные с приборов выводиться в интегрированном виде на монитор. Во-вторых, тяжелый пулемет вместе с выходными устройствами приборов размещены в необитаемой башенке. Сегодня она носит название – телеуправляемый боевой модуль или просто боевой модуль. Сейчас, конечно, это кажется очевидным, но в то время... Для защиты этих приборов нужны "мигающие" бронешторки. Известны стробоскопические. Но я думаю, что лучше по сигналу с приборов, как в активной защите и в живой природе. В третьих, 57-мм длинноствольное (см. рисунок) автоматическое орудие - как противопехотное оружие, способное стрелять программируемыми на воздушный взрыв снарядами. Сегодня есть похожие образцы. В четвертых, компьютерное распознание целей и автоматическое наведения на них оружия, но решение на открытие огня принимается человеком. Что-то похожее сегодня есть. В пятых, тяжелый пулемет в башенке может стрелять вертикально для уничтожения самоприцеливающихся боеприпасов, управляемых мин и пр. В СМИ были сообщения, что на "Армате" похожая защита есть. В шестых, мощная система помех. Почему? Сторожевой танк должен защищать не только себя, но и охраняемые объекты. Кроме того, например, "Штора" бесполезна против радиолокационных прицелов. Соответственно нужны и помехи. Отстреливаемые инфракрасные ловушки - против самонаводящихся мин, ракет, самоприцеливающихся боеприпасов с инфракрасными ГСН и создания помех инфракрасным приборам противника. Световые помехи - мигающие прожектора, лазеры и осветительные снаряды на парашюте (возможно, чтобы не засвечивать своих - с рефлектором). Пока это в комплексе не реализовано. В седьмых, универсальные узлы крепления по бокам башни. Как и на самолете, в зависимости от выполняемой задачи, обеспечивается крепление разнообразного сменного оружия: противотанковые, зенитные, универсальные ракеты, для разрушения строений - ракеты от "Буратино", неуправляемые ракеты средних калибров и др. Узлы крепления обеспечивают наведение по углу места. Для защиты ракет от осколков и пуль необходимы бронированные кожуха. Пока нигде не реализовано в полном объеме. Хотя нечто похожее есть у БМП "Бережок". 5. В США начали продавать скобу-нож Farson Blade
http://knifeinfo.ru/farson-blade-survival-tool-nozh-vyzhivaniya-ot-fremont-knives.html Говорят, что за основу был взят доисторический каменный скребок, но в нем нет главного внутреннего проема для удобства удержания. Однако, есть холодное оружие, описание которого дано в статье от 24 июля 2000 г. Где скоба-нож является составной частью оружия. В конце статьи рассмотрен вариант только скобы-ножа, только не замкнутый - Л-образный. https://bukren.my1.ru/Ware/kladene2.doc 6. Наши разрабатывали мини-подлодки без экипажа на борту с 2008 года. Любопытно. У меня есть статья "Оружие против авианосцев" написанная на аналогичную тему 9 января 2004 г. https://bukren.my1.ru/Ware/aviano.doc А теперь о русском "следе" американского самолета-невидимки (технология "стелс"). В его основу легли работы нашего ученого Петра Яковлевича Уфимцева, прежде всего книги "Метод краевых волн в физической теории дифракции" изданной 1962 году в издательстве "Советское радио". Так, компания Lockheed почти полностью включил ее текст в теоретическое обоснование своей заявки на госзаказ самолета F-117 Nighthawk. Что касается наших "святил", то они посчитали, что он занимается ерундой и даже не сочли нужным засекретить его работы. В "бурные" 90-е Уфимцев отправился работать в качестве приглашенного профессора на электроинженерный факультет Калифорнийского университета. А затем, после "акклиматизации" принял деятельное участие в создании бомбардировщика В-2. https://rusplt.ru/sdelano-russkimi/vot-takoy-rasseyannyiy-17067.html
Эта статья в формате Word https://bukren.my1.ru/Ware/istrib_1.doc
| |
|
| |
| Просмотров: 12 | |
| Всего комментариев: 0 | |