На вторую страницу

21. Опыт Г.Николаева. Обнаружено непрерывное вращательное движение кольцевого проводника 1 вдоль направления тока в нем при взаимодействии его с радиальными токами 2 полукруговых соленоидов. Движущими силами являются продольные силы F∥, приложенные к кольцевому проводнику 1. Реакцией являются поперечные силы F⊥, приложенные к току радиальных проводников 2 полукруговых соленоидов.

Комментарий. Две половинки опыта 20. Ток в кольцевом проводнике не может течь по кругу, как показано на рисунке, так как исходя из рисунка, направление тока в левой половинке зеркально будет совпадать с правой. Возможно, этот опыт был сфабрикован. Нужна проверка.

22. Опыты Фарадея. Обнаружено непрерывное вращательное движение магнита около прямолинейного проводника с током.

Движущими силами являются поперечные F⊥. и продольные F∥ силы, приложенные к поверхности магнита. Реакцией являются поперечные силы F⊥, приложенные к радиальным токам жидкого проводника.

Обнаружено непрерывное вращательное движение проводника с током около неподвижного магнита. Движущими силами являются поперечные силы, приложенные к подвижному проводнику. Реакцией являются продольные F∥ и поперечные F⊥ силы, приложенные к поверхности неподвижного магнита.

Комментарий. По книге Андре Мари Ампер "ЭЛЕКТРОДИНАМИКА" (1954, с.319). Картинка у Николаева Г.В. неточная. Неподвижный проводник погружен одним концом в чашу с ртутью, вокруг которого на поверхности ртути вращается магнит. Применяется правило левой руки.

23. Опыт Р.Сигалова. Обнаружено непрерывное вращательное движение электромагнита со скользящими контактами, два прямолинейных участка тока которого пересекают собственный магнитный поток. Объяснение автора основывается на эффекте взаимодействия прямолинейных участков тока с собственным магнитным потоком вращающегося электромагнита. В действительности движущими силами являются продольные F∥ и поперечные F⊥ силы, приложенные к криволинейным участкам витков электромагнита. Реакцией являются поперечные силы F⊥, приложенные к неподвижным проводникам токоподвода.

Комментарий. См. книгу Сигалова Р.Г. (с.82, рис.32). Применяется правило левой руки.

24. Опыт Р.Сигалова. Обнаружено непрерывное вращательное движение свободно вращающегося отрезка трубы 2 с продольным током вдоль ее поверхности и с укрепленным внутри нее постоянным цилиндрическим магнитом, который соприкасается по сечению А-А с неподвижным отрезком трубы. Объяснение автора основано на эффекте взаимодействия токов вращающейся части трубы с магнитным полем жестко связанного с ней магнита. В действительности движущие продольные силы F∥ приложены к цилиндрической поверхности магнита. Реакцией являются поперечные силы F⊥, приложенные к продольным токам неподвижной части трубы.

Комментарий. См. книгу Сигалова Р.Г. (с.107, рис. 86, но рисунок там не горизонтальный, а вертикальный). Правило левой руки применяем к трубке выше магнита, где силовые линии от магнита направлены радиально.

25. Опыт. Г.Николаева. Обнаружено, что при обтекании прямоугольного магнита током в жидком проводнике уровень жидкости на углах магнита поднимается, а в средней части опускается за счет действия на жидкий проводник продольных сил F∥ магнитного взаимодействия. При изменении направления тока в жидкости явления меняются местами — на углах жидкость опускается, а в средней части поднимается.

Комментарий. Магнитное поле магнита и магнитное поле токопроводящей жидкости образуют две области, где в одной области поля складываются, а во второй вычитаются. В результате на магнитную жидкость действует сила, направленная вбок. То же самое по правилу левой руки. На углах сложнее, см. п.1. Магнитное поле токопроводящей жидкости за счет поворота на 90 градусов усиливается - силовые линии "сжимаются". Поэтому жидкость на углах поднимается, а в средине соответственно - опускается.

26. Опыт Г.Николаева. Обнаружено непрерывное вращательное движение токопроводящей жидкости при обтекании углов прямоугольного магнита электрическим током в жидкости. При изменении направления тока в жидкости направление вращения жидкости на углах магнита меняется на обратное. Для устранения тепловых конвективных потоков в жидкости в кювете устанавливаются сплошные металлические экраны (обозначены пунктиром).

Комментарий. Похоже на опыт 25, только правая сторона где-то в два раза шире и стоят сплошные перегородки. Как уже было сказано, на токопроводящую жидкость действует сила, направленная вбок. На половине угла с меньшей шириной уровень жидкости будет выше, чем у более широкой. Сила одинакова, но объем жидкости (вес) в два раза больше. Предположительно, в результате возникнет перепад уровней жидкости и будет в зазоре перетекание жидкости возле стенки (внутренней или внешней в зависимости от направления тока). А движение жидкости у стенки вызовет образование кругооборота.

27. Опыт Г.Николаева. Два плоских расположенных на плоскости разноименными полюсами магнита притягиваются друг к другу, между тем как при перпендикулярном расположении их (вне зависимости от ориентации полюсов) сила притяжения отсутствует (присутствует только момент). Однако если магниты разрезать по середине на половинки и соединить попарно разными полюсами, образовав плоские магниты первоначального размера, то при расположении этих магнитов в одной плоскости они вновь будут, например, притягиваться друг к другу, между тем как при перпендикулярном расположении их они будут уже отталкиваться. В последнем случае продольные силы F∥, действующие по линии разреза одного магнита, являются реакцией на поперечные силы F⊥, действующие на боковые поверхности другого магнита, и наоборот.

Комментарий. Проверил на опыте - все так. Первые три опыта тривиальные. А в каждой паре магнитов (рисунок внизу, справа) вихревые магнитные жгуты образуют замкнутый контур - аналог витка с током. Соответственно будет магнитное взаимодействие в зависимости от ориентации будут или силы отталкивания или силы притяжения.

28. Опыт Г.Николаева. При взаимодействии двух перпендикулярных друг другу сдвоенных плоских контуров с токами между ними возникают силы притяжения (отталкивания), обусловленные продольными F∥ и поперечными F⊥ силами взаимодействия и, соответственно, поперечными F⊥. и продольными F∥ силами реакции.

Комментарий. То же, что в опыте 17, только постоянные магниты заменены контурами. Каждый сдвоенный контур образует торообразное магнитное поле сродни рассмотренному выше. Поскольку на картинке их направления одинаково, контура притягиваются, чем достигается минимум энергии магнитного поля.

29. Опыт Г.Николаева. Две расположенные на одной оси тороидальные обмотки с магнитопроводом при наличии однонаправленных магнитных потоков в них испытывают силы продольного притяжения вместо ожидаемого отталкивания (при допущении наличия в пространстве около них магнитных полей рассеяния). При отсутствии же магнитных полей рассеяния, когда все магнитные поля заключены внутри тороидов, рассматриваемые тороиды, согласно общепринятым представлениям, взаимодействовать не должны (обмотки с компенсирующими соленоидальными витками).

Комментарий. То же, что в опыте 28, только таких сдвоенных контуров много.

30. Опыт Б.Окулова. Два расположенных на одной оси закороченных плоскими проводниками коаксиальных проводника (идеальные тороидальные токовые системы) при питании их импульсами большого тока (до 10 кА) испытывают заметные силы продольного взаимодействия (притяжения, отталкивания).

Комментарий. То же, что в опыте 28, только вместо сдвоенных срединных проводников - один проводник.

31. Опыт Г.Николаева. Через отверстие по оси двух цилиндров из магнитомягкого материала пропускается прямолинейный проводник с током (постоянным, переменным), в результате чего в сердечниках индуцируются однонаправленные магнитные потоки. В рамках известных представлений сердечники взаимодействовать не должны (либо должны отталкиваться при наличии однонаправленных магнитных потоков рассеяния). Учет же взаимодействия индуцированных эквивалентных токов одного сердечника с неравным нулю векторным потенциалом другого устанавливает необходимость существования между сердечниками сил продольного притяжения. Результаты проведенных экспериментов подтверждают существование сил магнитного притяжения между сердечниками с замкнутыми однонаправленными магнитными потоками в них. Однако если сердечники рассечь плоскостями, проходящими через ось, и образовать зазоры по этим сечениям, то при достаточном количестве зазоров сердечники начнут отталкиваться друг от друга в полном соответствии с известными представлениями о взаимодействии однонаправленных магнитных потоков рассеяния.

Комментарий. Проводник с током индуцирует в цельных полых цилиндрах из магнитомягкого материала круговое магнитное поле, а однонаправленные магнитные поля притягиваются (магнитное поле стремиться к минимуму). И наоборот, в разрезанных по диаметру полых цилиндрах, магнитное поле рассевается в разные стороны, в том числе встречно между цилиндрами, что порождает силы отталкивания.

32. Опыт Г.Николаева. Обнаружено поступательное движение подвижного прямолинейного проводника вдоль направления тока в нем при помещении его на оси замкнутого намагниченного тороидального магнитопровода. При условии отсутствия магнитного поля Н=0 на оси тороида поступательное движение проводника обусловлено взаимодействием элементов тока подвижного проводника с неравным нулю векторным потенциалом намагниченного тороида. Сила F∥ взаимодействия подвижного проводника с током Idl с полем векторного потенциала А тороида определяется зависимостью F∥ = ∂W_A/∂r, где W_A = -l/c AIdl — известное выражение для энергии взаимодействия элемента тока с полем векторного потенциала А [2]. Рассматриваемый опыт является макроскопическим аналогом опыта Аронова-Бома [4], в котором вместо движущихся по оси тороида ускоренных электронов используются электроны проводимости проводника. Результаты эксперимента подтверждают возможность существования классического аналога опыта Аронова-Бома.

Комментарий. Аналогично, как в опыте 2, только, вместо одного проводника, намагниченный тороидальный магнитопровод. Взаимодействие двух магнитных вихрей: от тока в проводе и от намагниченного тороидального магнитопровода. Вихри направлены встречно, что дает продольную силу отталкивания.

33. Опыт А.Солунина, А.Костина. Для демонстрации явления взаимодействия движущегося заряда с полем векторного потенциала А на электронно-лучевую трубку 1 в месте расположения отклоняющих пластин 2 одета тороидальная обмотка 3. Тороидальная обмотка выполнена из наружного и внутреннего слоев, намотаннных медным проводом 0.62 мм с общим количеством витков 500. Необходимость двухслойной намотки вызвана тем, чтобы исключить магнитные поля кольцевого тока (одна обмотка лево-винтовая, другая — правовинтовая): Обмотки включены так, чтобы их магнитные потоки суммировались. Электроны в трубке ускорялись разностью потенциалов 400 В. На вертикальные пластины подавалось постоянное; отклоняющее напряжение для задания базисного смещения электронного луча на экране (5—20 мм). Ток в обмотке менялся в пределах 0—5 А. Результаты эксперимента представлены на графике. При увеличении тока одного направления угол отклонения электронного луча увеличивает свою величину по отношению к базисному отклонению. Увеличение угла отклонения электронного луча при неизменном напряжении на отклоняющих пластинах обусловлено уменьшением скорости движения электронов пучка за счет взаимодействия их с полем векторного потенциала А тороидальной обмотки.

При изменении тока в обмотке на обратный угол отклонения электронного луча уменьшает свою величину по отношению к его базисному отклонению, регистрируя эффект увеличения скорости электронов пучка при их взаимодействии с полем векторного потенциала А тороидальной обмотки.

Таким образом, положительными результатами описываемого опыта однозначно доказывается существование обычного классического аналога известного опыта Аронова-Бома [1, 4-7, 8, 11] и существование эффекта изменения скорости движения электронов при их взаимодействии с полем векторного потенциала А. Положительными результатами опыта однозначно подтверждается также существование неизвестного ранее в науке явления продольного магнитного взаимодействия [13, 9, 12].

Комментарий. То же, что в опыте 16. С левой стороны не показана, но должна быть фокусирующая магнитная катушка, которая не только фокусирует электроны, но и ориентирует их магнитные моменты (жгуты) в одну сторону. В дальнейшем это ориентация поддерживается взаимодействием электронов между собой. На участке действия тороидальной катушки, если направление магнитных вихревых жгутов тороидальной катушки и электронов совпадают, то скорость электронов в ней будет выше, чем вне тороидальной катушки. При смене тока этой катушке направление магнитных вихревых жгутов тороидальной катушки и электронов будут противоположны и скорость электронов будет ниже, чем вне тороидальной катушки. Соответственно будет меняться отклонение электронов на экране.

34. Опыт В.Фефелова, Г.Николаева. Два концентрических цилиндра из магнитомягкого материала размещаются на одной оси. При пропускании тока (постоянного, переменного) через отверстие по оси внутреннего цилиндра внешний цилиндр отталкивается от внутреннего в одну или другую сторону (в зависимости от исходного смещения). Движущими силами являются продольные силы взаимодействия эквивалентных токов одного цилиндра с индуцированным векторным потенциалом другого и наоборот.

Комментарий. См. объяснения к опыту 31. Внутренний и наружный цилиндры превращаются в магниты, но поскольку внутренний длиннее наружного цилиндра, то один полюсов последнего который ближе к соответствующему полюсу внутреннего магнита, будет с большой силой к нему притягиваться и сдвинет наружный цилиндр.

35. Опыт Г.Николаева. Два расположенных на одной плоскости прямоугольных магнита с разноименными полюсами притягиваются друг к другу. При сближении магнитов сила притяжения растет и достигает максимального значения при полном сближении смежных сторон. Если к одному из магнитов сверху и снизу приложить еще 6—8 таких магнитов, то сила притяжения между одиночным магнитом и составным увеличивается. Однако при сближении магнитов сила магнитного притяжения между ними сначала растет, а затем уменьшается и обращается в силу отталкивания. Расчеты показывают, что при значительном количестве магнитов в двух составных магнитах с разнонаправленными магнитными потоками (для достаточно длинных магнитных стержней) сила магнитного взаимодействия между такими магнитами оказывается уже только силой отталкивания, вместо первоначального притяжения.

К аналогичным же выводам можно придти также в том случае, если рассматривать два достаточно длинных магнитных стержня с одинаково направленными магнитными потоками в них как отдельные элементы двух взаимодействующих тороидов достаточно больших размеров (см. опыт 29). Аналогичные явления магнитного взаимодействия должны наблюдаться и для эквивалентных достаточно длинных соленоидов с однонаправленными магнитными потоками в них. При расчетах необходимо учитывать взаимодействие токов одних контуров с векторным потенциалом других.

Комментарий. Автором статьи был проведен опыт с двумя магнитами, Один - 6 см в высоту и диаметром 1,2 см, а другой - диаметром 1 см и 1 см в высоту. Силы отталкивания не наблюдалось. Силы отталкивания не наблюдались, так же в эксперименте между двумя магнитами 1,2 см диаметром и 6 см в высоту. Далее был проведен опыт с составным магнитом, состоящего из двух магнитов 6 см в высоту каждый и диаметром 1,2 см и магнитом с диаметром 1 см и 1 см в высоту. Наблюдались небольшие силы отталкивания, но при сдвиге на 2-3 мм от середины к одному полюсу, силы отталкивания возрастали, а при таком же сдвиге к другому полюсу силы отталкивания переходили в силы притяжения. Таким образом, сдвоенный магнит и монолитный магнит - это не одно и тоже, так как далеко не все магнитные вихревые жгуты от стыкующихся полюсов магнитов, замыкаются друг на друга. Суммарные магнитные поля от боковых поверхностей ориентированных электронов магнитов, как от двух встречно текущих токов в параллельных проводах, вызывают силы отталкивания. У длинного магнита вторичное боковое магнитное поле будет преобладающим по сравнению с торцовыми от жгутов.

36. Опыт Г.Николаева. Высоковольтная трубка с тлеющим разрядом одним концом с областью темного катодного пространства помещалась по оси замкнутого намагниченного тороидального магнитопровода. При одном направлении магнитного потока в тороидальном сердечнике размеры темного катодного пространства оказываются увеличенными, при обратном — уменьшенными. Явление обусловлено взаимодействием движущихся зарядов с полем векторного потенциала замкнутого тороидального магнита.

Комментарий. Похоже как в опыте 33. Только не понятно, как происходит первичная ориентация электронов.

37. Опыт А.Родина. Обнаружено, что реакция на цилиндрическом магните-статоре при вращающемся диске-роторе в униполярном двигателе полностью отсутствует.

В рамках известных представлений явление не имеет корректного объяснения, так как находится в противоречии с законами механики. В действительности к магниту приложены скомпенсированные продольные силы F∥ от вращающегося диска и неподвижного проводника токоподвода, в результате чего суммарный момент на магните равен нулю и он остается в состоянии покоя. Роль статора выполняет неподвижный проводник токоподвода, на который передается реакция от магнита — поперечная сила F⊥, однако непосредственного действия на вращающийся диск-ротор магнитное поле токоподводящего проводника-статора не оказывает. Таким образом, от токоподводящего проводника-статора вращающийся момент передается на магнит, а от магнита, в свою очередь, вращающийся момент передается на диск-ротор, при этом магнит выполняет роль активного передаточного тела, оставаясь все время неподвижным. Суммарный вращающий момент на магните всегда остается равным нулю.

Комментарий. Первоисточник: Родин А. "Туман над магнитным полем"// ж."Изобретатель и рационализатор", 1982, № 2, с. 18-19.

Объясняется это тем, что с вихревыми жгутами магнитного поля не работает третий закон Ньютона в поперечном направлении (см. выше). Магнитные вихревые жгуты действуют на электроны, но жгуты не передают отдачу (реактивную силу) на магниты. Впрочем, А.Л. Роднин сам замечает "Кстати, реактивного момента на магнитах не возникает: я устанавливал магнит между дисками, подводил к ним ток - не шевельнулся". Подробнее: в униполярном двигателе с подвижным, т.е. способным вращаться магнитом, подвести к медному диску ток, то подвижный магнит не шевельнется, хотя, если была реакция, то диск и магнит вращались бы в противоположные стороны.

38. Униполярный двигатель Фарадея. До настоящего времени не разрешена парадоксальная ситуация с природой движущей силы в униполярном двигателе, в котором используется вращающийся магнит-ротор. Исследования показывают, что в данном типе униполярного двигателя магнит-ротор вращается только одними продольными силами F∥. Реакцией является поперечная сила F⊥, приложенная к боковому проводнику токоподвода.

Комментарий. Униполярный двигатель Фарадея. Объяснение дано в статье М.В. Корнеевой, В.А. Кулагина, Г.А. Кулагиной ""Магнитные" парадоксы и их объяснение".

http://matri-x.ru/book_foto.shtml

Обычная сила Лоренца, действующая на проводник с током. "Мгновенная" полоска проводящего диска, по которой в данный момент течет ток.

39. Униполярный генератор. До настоящего времени не разрешена парадоксальная ситуация с местом возникновения ЭДС в униполярном генераторе («секреты униполярной индукции») с вращающимся магнитом-ротором и причинами отсутствия реакции на магните в случае использования неподвижного магнита (см. опыт 37). Исследования показывают, что ЭДС индуцируется только во вращающемся магните-роторе и методы теории относительности к рассматриваемому явлению неприменимы.

Комментарий. См. опыты 37 и 38.

40. Опыт В.Черникова. На проводник с током в магнитном поле постоянного магнита действует сила Лоренца. Однако если проводник закрыть цилиндрическим экраном из магнитомягкого материала, то действие на проводник магнитного поля практически исчезает, но зато сила оказывается приложенной теперь к обесточенному экрану. Явление объяснимо только при учете взаимодействия токов проводника и индуцированных эквивалентных токов экрана с полями векторного потенциала во внутренней полости экрана.

Комментарий. Магнитные жгуты от электронов постоянного магнита ориентируют электроны в трубке из магнитомягкого материала в одном направлении от одного полюса постоянного магнита к другому. В то же время магнитный момент от электронов в проводнике старается сориентировать электроны в трубке по окружности. В результате магнитное поле с одного края трубки усиливается, а с другого уменьшается. Что при взаимодействии с магнитном полем постоянного магнита приводит к тому, что трубка будет двигаться из зоны более сильного магнитного поля в зону меньшего. Похоже как в опыте 1. На проводник с током может действовать только наведенное магнитной поле трубки. Но поскольку электроны в ней ориентированы в плоскости, перпендикулярной проводнику, то силовые линии магнитного поля от них будут направлены вдоль проводника и проводник останется без движения.

Одна из магнитных "гравицап". Описание дано в статье В.В. Рощина, С.М. Година "Экспериментальное исследование физических эффектов в динамической магнитной системе" ("Письма в ЖТФ, том 26, N24(2000), с.70-75) и в докладе Рощина В.В., Година С.М. "Экспериментальное исследование физических эффектов в динамической магнитной системе" (Сборник материалов международного Конгресса-2000 "Фундаментальные проблемы естествознания и техники", СПб., 2000, N1, т.1, c.202-205). Но наиболее полная информация об этом опыте дана в статье В.В. Рощина, С.М. Година "Экспериментальное исследование нелинейных эффектов в динамической магнитной системе".

http://n-t.ru/tp/ts/dms.htm

И в патенте Рощина В.В. и Година С.М. RU2155435C1 от 1999.10.27 "УСТРОЙСТВО ДЛЯ ВЫРАБОТКИ МЕХАНИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ И СПОСОБ ВЫРАБОТКИ МЕХАНИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ".

Схема однорядного магнито-гравитационного конвертора

Вариант однорядного выполнения конвертора

На установке наблюдались следующие "аномальные" явления:

Конвертер запускался в действие путем раскрутки ротора с помощью электродвигателя. Обороты плавно наращивались до тех пор, пока амперметр, включенный в цепь питания электродвигателя, не начинал показывать нулевое значение потребляемого тока и наличие обратного тока. То есть конвертер вырабатывал энергию.

При этом магнитный датчик перемещения платформы начинал фиксировать изменение веса платформы.

Далее с помощью электромагнитной обгонной муфты к валу устройства подсоединяется обыкновенный электро-динамический генератор. При достижении критического режима обороты ротора резко, с большим ускорением возрастали с одновременным замедлением текущего изменения веса.

Общий вес платформы при максимальной раскрутке ротора изменялся на 35%.

Эффект изменения веса обратим относительно направления вращения ротора, и имеет некоторый гистерезис.

На четвертую страницу

Эта статья в формате Word    https://bukren.my1.ru/Krenev/magnit.doc