На вторую страницу

Небольшое отступление.

Как это было установлено экспериментально: НЧВ прозрачно и обладает оптической плотностью, как стекло. Тогда искривление лучей света от звезд, при прохождении их вблизи Солнца, можно объяснить не действием солнечной гравитации, но наличием в короне Солнца оптически плотного и прозрачного НЧВ.

https://bukren.my1.ru/shahparonov/shahparonov.doc

В подтверждение к только что сказанному.

Астрофизик из американского Корнеллского университета Рэйчел Бин, при изучении действия гравитационных линз, обобщила данные наблюдений 2 миллионов галактик.

Согласно теории Эйнштейна, искривление света объясняется искривлением пространства под влиянием масс космических объектов. Но на основе данных наблюдений при помощи новейших телескопов, включая Hubble, Рэйчел Бин обнаружила, что в промежутке между 8 и 11 миллиардами лет назад искривление света в три раза больше, чем можно было ожидать по теории Эйнштейна исходя из масс комических объектов.

http://nasha-vselennaia.ru/?p=2900

А силовым воздействием НЧВ солнечной короны можно объяснить особенности орбиты Меркурия.

Солнце расширяется также как и Земля, но из-за того, что оно и Земля теряют массу, которую уносит "солнечный ветер" и из-за того, что радиус орбиты Земли очень медленно увеличивается, благодаря действию солнечного электромагнитного излучения на поверхность Земли и торможению солнечных частиц в магнитном поле Земли, условия жизни на Земле остаются пригодными для жизни, хотя и наблюдаются колебания. Например, глобальные похолодания.

В своем суждении, что звезды не потребляют, а создают водород, я не одинок. Некто А.П. Васи приводит свои доводы в пользу этого утверждения.

http://www.astronet.ru/db/forums/1294112

Как я уже говорил, одна из нерешенных проблем современной космической науки состоит в том, что измеренная температура атмосферы Солнца (короны) по невыясненным причинам оказывается во много раз выше, чем температура его поверхности. В новом исследовании ученые использовали данные, полученные при помощи метеорологической ракеты FOXSI-2, предназначенной для наблюдений Солнца.

Исследователи обратили внимание на рентгеновское излучение короны Солнца и обнаружили, что оно имеет очень высокую энергию даже на тех участках, где нет солнечных вспышек, т.е. предполагаемых видимых причин проявления эффекта.

http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=10311

Поэтому остается одно - наличие ядерных реакций с участием НЧВ, так как, как уже говорил, других видимых источников выделения энергии в короне Солнца нет.

Кометы и НЧВ.

Как уже говорилось, благодаря давлению "солнечного ветра" основная масса НЧВ удерживается на окраинах солнечной системы, - в районе "облака Оорта".

Но между "облаком Оорта" и внутренней областью Солнца "курсируют" кометы, которые могут переносить в себе частицы НЧВ. Какие есть подтверждения этому?

Например, "цветная" комета Мачхолца - Фудзикавы - Ивамото. У нее ядро зеленного цвета, а хвост синего. Другая, открытая ранее комета C/2006 P1 имеет тоже зеленый цвет.

Но полученные в эксперименте сгустки НЧВ были также зеленного цвета, а лучи - движущиеся частицы НЧВ - синего.

https://bukren.my1.ru/shahparonov/stanco_shah.doc

Далее. Анализ данных, полученных в ходе пролета зонда Ulysses ("Улисс") через хвост кометы C/2006 P1 на расстоянии 300 млн. км от ее ядра, выявил факт парадоксального торможения "солнечного ветра" при прохождении им сквозь предельно разряженный хвост этой кометы, - с 798 км/с до 461 км/с.

https://www.374.ru/index.php?x=2007-10-17-33

Однако если принять, что хвост этой кометы состоит, в том числе, и из "габаритного" и магнитного НЧВ, то все можно объяснить. Так как частицы «солнечного ветра» имеют заряд и при прохождении сквозь сильное магнитное поле НЧВ, магнитно взаимодействуют с ним, тормозятся. Кроме того (см. выше по тексту статьи), НЧВ обладает полем сродни сильному, только благодаря большим размерам частиц НЧВ, это поле существенно более дальнодействующее, чем наше. Оно так же тормозит «солнечный ветер».

Поскольку НЧВ оптически плотное, интересно было бы это проверить, взглянув сквозь хвост кометы (поближе к ядру) на звезды.

У кометы P/2013 P5, обнаруженной 27 августа 2013 года, целых шесть хвостов.

http://www.utro.ru/articles/2013/11/08/1155335.shtml

Это очень похоже на "иголки" магнитной жидкости  в магнитом поле  (о ней речь в статье будет ниже). В данном случае это - "иголки" низкочастотного (магнитного) вещества кометы в магнитном поле Солнца.

Наличием НЧВ можно объяснить и наличие молекулярного кислорода вокруг кометы Чурюмова-Герасименко (67P) по данным масс-спектрометра зонда Rosetta. Как было показано ранее, НЧВ вызывает превращение более тяжелых элементов в более легкие, в том числе и кислород. Для ученных же происхождение молекул кислорода вокруг кометы 67P остается загадкой.

http://zoom.cnews.ru/rnd/article/item/kislorod_vokrug_komety_67p_stal_zagadkoj

По данным аппарата Rosetta (опубликовано в журнале "Astronomy & Astrophysics") комета Чурюмова-Герасименко окружена плотным облаком электронов. Причем этот эффект проявляется лишь на небольшом расстоянии от кометы. Обнаружено по свечению в ультрафиолете.

Однако, что удерживает электроны вблизи кометы? Я думаю, что их, как и в шаровой молнии, удерживает низкочастотное вещество.

https://bukren.my1.ru/Krenev/priroda_shm.doc

Кроме того, НЧВ можно обнаружить по свечению в ультрафиолете. (см. статью В.И. Лунев. Светящиеся шары в Сибири и на Дальнем востоке: феноменология, эксперимент, гипотезы//Известия ВУЗ. Физика. 1992. №3.).

https://bukren.my1.ru/Other/lunev1.doc

И наконец. Странные "взрывы" кометы 17P/Holmes (открыта астрономом Эдвином Холмсом 6 ноября 1892 года). Первый взрыв произошел 1892 году, второй, спустя несколько недель, в январе 1893 году и третий - 23 октября 2007 года. При "взрыве" блеск кометы в считанные часы увеличился в миллион раз, - до второй звездной величины. Причем "взрывы" происходили в удалении от Солнца в поясе астероидов (ближе к Юпитеру). В тоже время взрывы комет вблизи от Солнца никогда не наблюдались. Облако "вещества", "образовавшегося" при "взрыве" кометы, отличалось уникальной сферической симметрией. Период обращения кометы 7 лет, но последний "взрыв" отделяет от первых двух 115 лет. Выдвинутые гипотезы Зденека Секанины и Тома Ван Фладерна не объясняют всех вышеприведенных особенностей "взрыва".

https://www.svoboda.org/a/418745.html

Первый "забор" на пути "солнечного ветра" - пояс астероидов и тел, не состоявшихся комет между Марсом и Юпитером. "Забор" является естественной ловушкой для НЧВ. Причем сгустки последнего распределены в поясе неравномерно: в основном в местах сосредоточения пыли, мелких камней, ловушек НЧВ ("полосных структур", см. выше).

При точном попадании кометы (ядро с "ореолом"), летящей с большой скоростью, в такой сгусток, последний, до этого невидимый, ярко вспыхивает (силовое возбуждение). Форма сгустка НЧВ вдали от Солнца шаровая, - минимум потенциальной энергии.

4.3. НЧВ в скоплениях звезд и в галактиках.

Группа звезд, объеденная общим "облаком" НЧВ, образует созвездие, которая принимает форму "облака" - соответствующего гравитационного поля. Так созвездия, находящиеся вне действия сил Галактики (в гало, вне диска и ядра Галактики) образуют шаровые скопления.

Светящиеся гигантские туманности (нередко цветные, вроде зеленного "Космического призрака") в космосе - это большой аналог аномальных свечений на Земле.

http://www.izvestia.ru/news/432054

Ученные выяснили, что существуют высокоскоростные газовые облака, "прикрытые" мощными магнитными полями. Например, Облако Смита. Несмотря на очевидные свидетельства существования магнитных полей у таких облаков, их происхождение для ученых загадка.

Однако на основании вышеизложенного в статье возможно только одно объяснение - это сгусток низкочастотного вещества, содержащий в себе газ. Низкочастотному веществу присущи мощные магнитные поля.

"Облака" НЧВ образуют основные элементы Галактик. Так, например, у спиральной Галактики они образуют: ядро, гало, диск (рукава). А вот в центре Галактики благодаря мощной гравитации возможны объекты ВЧВ (высокочастотного вещества). В отличии от НЧВ и обычного вещества, они очень компактны и массивны, и хотя они не видны в обычном диапазоне, - о эти объекты - не черные дыры.

О магнитных полях галактик. Я считаю, что магнитные поля галактик порождает галактическое НЧВ, исходя из большого магнитного момента его частиц. В официальной науке происхождение галактических магнитных полей объясняют две противоборствующие концепции. Энрико Ферми после публикации первых результатов Хилтнера выдвинул гипотезу реликтового магнетизма, возникшего вскорости после Большого взрыва. По его мнению, галактики захватили и усилили эти магнитные потоки, в результате чего возникли поля, которые мы наблюдаем сегодня. Английский астроном Фред Хойл выступил с серьезными возражениями, а американский астрофизик Юджин Паркер объяснял галактический магнетизм круговыми движениями плазмы в галактиках и их скоплениях. Позднее эту модель галактического динамо развивали различные ученые (в том числе ив СССР).

https://www.popmech.ru/science/10978-magnetizm-kosmosa-magnitnye-polya/

Поскольку габаритные размеры "темных" материй Галактик существенно больше звездных, то "объединением" двух соприкоснувшихся краями "тяжелых" "темных" материй Галактик (так же объединяются две соприкоснувшиеся краями капли жидкости), можно просто объяснить вроде бы "маловероятные" факты столкновений звездных частей Галактик, которые отслеживают через гравитацию движение "темной" материи. Теми же причинами можно объяснить "звездные дорожки" между Галактиками, "ударные волны", "линзы" и пр.

22 апреля 2009 г.

P.S.

Британские астрономы из университета Лестера в центре нашей галактики обнаружили рождение десятков новых звезд:

https://www.cnews.ru/news/line/blizhajshaya_chernaya_dyra_rozhdaet_novye

Это позволяет предположить, что в центрах Галактик находятся не сверхмассивные "черные дыры", а объекты, состоящие из сверхмассивных и сверхкомпактных частиц третьего поколения, которые не излучают в видимом диапазоне, закрыты пылевыми туманностями и звездами диска Галактики и поэтому не видимы для нас в высокочастотном диапазоне. (Иначе бы мы могли бы видеть ярчайшие звезды в центре Галактики. Мы бы каждую ночь могли наблюдать огромный огненный шар, который наверняка затмил бы Луну и был бы самым ярким объектом ночного неба.) А молодые звезды - это "кусочки" этих сверхмассивных объектов прошедших через переход от одного поколения частиц к другому, которые двигаясь к периферии галактики постепенно "сгорают" - в них происходит частотный переход от частиц второго и первого поколения к частицам первого и нулевого поколения, - более легким и габаритным. Частотная инфляция.

Подтверждение этому, - открытие двух групп астрофизиков: американской и европейской. Они обнаружили на границах Млечного скопления необычно старых звезд

https://argumentiru.com/science/2020/01/508212

Частотной инфляцией также можно объяснить микроволновую "дымку", обнаруженную космическим телескопом Planck в области активного центра Млечного Пути. Причем характеристики обнаруженного излучения отличаются от других источников синхронного излучения в нашей галактике - его частота заметно смещена в коротковолновую, жесткую область спектра.

http://www.popmech.ru/print/article/10549-oblachnyie-ostrova-galaktivi/

По данным Википедии:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Солнце

Солнце состоит из 73% водорода, 25% гелия и 2% - остальные элементы.

Термоядерные реакции идут только в ядре. Размер его составляет где-то 20-25% размера Солнца. Жизненный цикл солнца примерно 10 млрд. лет. Солнце, как и другие звезды, "живет" за счет термоядерных реакций синтеза. В первую очередь это синтез гелия из водорода, а в конце жизненного цикла должен начаться синтез кислорода и углерода из гелия.

Будь Солнце потяжелее, реакции синтеза должны были бы идти вплоть до образования железа.

Ну, а если сверхновой - во взрыве образовались бы элементы тяжелее железа.

Причем в зависимости от исходной массы звезды образовывались бы разные тяжелые элементы.

Что подтверждается результатами моделирования r-процесса, проведенного группой немецких ученых Гейдельбергского университета. Они пришли к выводу, что при взрыве сверхновых звезд с массой более 8-10 солнечных образуется значительное количество золота, а серебро и палладий образуются при взрыве более легких сверхновых.

http://vsegei.ru/ru/news/index.php?ELEMENT_ID=94934

Т.е., если на планете есть и золото, и серебро, то эта планета, и соответственно звездная система, сформировались из продуктов взрыва, как минимум, двух сверхновых. Например, это наша Земля.

Однако, налицо противоречие.

После взрывов сверхновых звезд должна образовываться туманность, состоящая преимущественно из "золы" - "тяжелых" синтезированных элементов, не пригодных для "зажигания" новых звезд. "Гореть" нечему, уже все выгорело в предыдущих звездах. А так как наша солнечная система образовалась на останках, как минимум, двух сверхновых, то и "гореть" в Солнце нечему. К тому же, благодаря гравитационной сепарации, ядро звезды (зона термоядерных реакций) будет заполнено самыми тяжелыми останками сверхновых, "негорючими" элементами. Но реально это не так, Солнце "горит".

Отсюда может быть только один вывод. Источником энергии звезд является не термоядерная реакция, а "темная" энергия, о которой говорилось выше. Все наоборот, наше вещество переходит в низкочастотное с образованием из тяжелых, более легких (промежуточных) элементов. И чем мощнее гравитация (массивнее звезда) или кинетическая энергия столкновения (например, при звездных взрывах), тем интенсивнее идет этот переход.

Об этом же говорят результаты изучения гавайскими и французскими астрономами увеличенной гравитационной линзой молодой спиральной галактики в созвездии Льва. Они выяснили, что содержание «металлов» в звездах от центра галактики к краям спадает через каждые 10 тысяч световых лет на 68%. А поскольку, чем меньше «металла» в звезде, тем она старее, то можно сделать вывод, - звезды рождаются в центре галактики и «убегая» по спиралям к окраинам, стареют.

http://physics.com.ua/news.php?id=1241

Тоже самое касается и нашей галактики - Млечного пути. Астрономы Европейской южной обсерватории обнаружили ранее неизвестную компоненту Млечного Пути. Ученые с помощью телескопа VISTA в центральном балдже (утолщении) обнаружили 655 очень молодых звезд - цефеид. Хотя ранее считалось, что в балдже могут быть только старые звезды.

https://www.gazeta.ru/science/news/2015/10/28/n_7822811.shtml

Американские астрофизики обнаружили в небольшой галактике аномально большую черную дыру с массой, больше солнечной почти в 7 миллионов раз. Причем галактика CID-947 - сверхдальная, т.е. существовавшая в начале жизни Вселенной (1,5-2 млрд лет после Большого взрыва). По мнению ученых, открытие ставит под сомнение устоявшиеся теории о росте черных дыр и порождает необходимость кардинально пересмотреть современные представления о жизни Вселенной.

http://www.rg.ru/2015/07/10/dira-galaktika-site-anons.html

С моей точки зрения, объект в центре галактики CID-947 – сгусток высокочастотных веществ на средней стадии "распада", когда выброшено вещества из этого сгустка в галактику еще сравнительно мало.

Ученый Рейнхард Генцель из Института внеземной физики Общества Макса Планка (Германия) в статье, опубликованной в журнале Nature, сообшил следующее. Если в Млечном пути и других спиральных галактиках, образовавшихся относительно недавно, в эффективном радиусе (в пределах которого излучается половина всего излучаемого галактикой света) заключено от 50 до 80% темной материи, то в галактиках, образовавшихся порядка 4 млрд. лет после Большого взрыва, ее было всего 10%. Наблюдения за еще сотней аналогичных галактик на большом красном смещении в целом подтвердили этот вывод.

Возникает вопрос. Откуда взялось столько темной материи?

Исходя из закона сохранения материи, ответ может быть только один.

Наше вещество, благодаря медленнотекущим ядерным реакциям, постепенно превращается в темную материю.

https://www.gazeta.ru/science/news/2017/03/16/n_9803567.shtml

Ученные считают, что связь скопления темной материи и ее галактики так тесна, что даже при самых суровых космических столкновениях они остаются вместе. И вот Джеймс Джи и коллеги обнаружили с помощью телескопа Hubble одинокий сгусток темной материи, которого по существующим теориям вообще не должно было бы быть.

Ну, а с точки зрения частотной инфляции: этот сгусток – все, что осталось от старой галактики, после ее «выгорания», т.е.  частотного перехода от нашего вещества к низкочастотному (НЧВ).

https://www.popmech.ru/science/12496-temnyy-ostatok-problemnaya-teoriya/

Астрономы обнаружили, что гало (центральный шар) галактики Центавра А слишком большое - 100-120 тысяч световых лет. Является источником мощного радиоизлучения. А главное - оно содержит аномально высокое содержание элементов тяжелее водорода и гелия. Астрономы предполагают, что галактика Центавра А результат столкновения галактик.

А с точки зрения предлагаемой инфляционной гипотезы (переход от "тяжелых" частиц к "легким", а не наоборот): галактика Центавра А - молодая галактика, в которой процесс перехода в низкочастотное вещество только начался.

http://lenta.ru/news/2014/07/22/a

Еще. Старые звезды типа Миры Кита - пульсирующие красные гиганты – имеют видимый размер в два раза меньше реального (в инфракрасном диапазоне) за счет толстого слоя нечто. По мнению авторов открытия - это плотная газовая оболочка. Но я думаю, что сделать точные выводы из-за удаленности этих звезд нельзя. Вполне возможно наличие в этой оболочке, кроме материи первого поколения, материи нулевого поколения - "темной" материи порождаемой этой звездой. Этим же можно объяснить пульсацию. Предполагаемый механизм ее описан в настоящей статье выше. А именно: падение слоя НЧВ под действием гравитации на поверхность звезды; бурная реакция разложения вещества на поверхности звезды НЧВ-катализатором, сопровождаемая образованием энергии; отброс образовавшейся энергией слоя НЧВ от поверхности звезды

https://facenewss.ru/kosmos/zvezda-omikron-kita-vse-o-kosmose

https://bukren.my1.ru/Other/kita.mht

Похожее наблюдение - звезда окруженная "шубой" из НЧВ.

http://www.popmech.ru/science/16319-obnaruzhena-unikalnaya-zvezda-khimera/#main

Вполне возможно, что любой космический аппарат, состоящий из базового вещества, будет "съеден" межзвездным НЧВ, как только он покинет пределы Солнечной системы.

Частицы второго и третьего поколения в наших условиях не стабильны и распадаются. Но это в наших условиях! А в условиях сверхмощной гравитации картина меняется. В зависимости от уровня гравитации материя на основе второго или третьего поколения становиться устойчивой. Так что в нашей Вселенной есть области, где может устойчиво существовать любое поколение частиц. В природе нет ничего лишнего! Кстати, о наличии параллельных миров во Вселенной, отличающихся от нашего другим частотным базисом, говорил еще Никола Тесла.

Например, центр галактики, состоящий из веществ второго и третьего поколения, должен излучать соответственно в более высокочастотном диапазоне - в гамма-лучах и иметь своеобразную "корону", как у звезды.

Космический телескоп "Ферми" обнаружил такой мощный поток гамма-излучения, идущий из центра галактики, а космический телескоп "WMAP" - туманное сияние вокруг этого центра.

https://www.pravda.ru/science/1075504-annigilation/

Это становиться более понятным, если ответить на вопрос.

Что такое гравитация?

Сделаем простые расчеты.

При сильном взаимодействии двух барионов максимум ядерных сил лежит в пределах 1,5-2 Ферми и на больших расстояниях сильным взаимодействием двух барионов можно пренебречь.

Но, все же сделаем расчеты для случая взаимодействия двух нейтронов на сравнительно больших расстояниях.

Сразу отметим, что для расчета есть только эмпирические формулы для потенциала сил сильного взаимодействия, которые точны только для маленьких расстояний - порядка 1,5-2 ферми. Есть состоящие из одного слагаемого - потенциал Юкавы, есть из трех - потенциал Рида. Остановимся на втором.

Довольно подробно (в готовом виде для расчетов) эта зависимость в виде формулы и графика (только степени у нее должны быть отрицательны) изложена на странице:

http://www.astronet.ru/db/msg/1189994

Материал основан на книгах:

1. Блатт Дж., Вайскопф В. "Теоретическая ядерная физика", пер. с англ., М., 1954.

2. Бор О., Моттельсон Б. "Структура атомного ядра", пер. с англ., т.1-2, М., 1971-77.

3. Калоджеро Ф., Симонов Ю.А. "Ядерные силы, насыщение и структура ядер", в сб.:Будущее науки, в.9, М., 1976.

Материал о гравитационном потенциале общеизвестен, но если кто-то все же не знает, то может почитать в учебнике И.В. Савельева "Общий курс физики", т.1, Наука, М., 1982. с.170-171.

Рассчитаем, на каком расстоянии между нейтронами потенциалы сильного взаимодействия и гравитационного совпадают. Получим довольно большое, по меркам микромира, расстояние 34 Ферми при потенциале 2,027х10^-5 эВ.

Говоря другими словами, значения потенциалов гравитационного и сильного взаимодействия на больших расстояниях имеют одни порядки, - сильное взаимодействие вырождается в гравитационное.

При этом на больших расстояниях второе и третье слагаемые в формуле потенциала Рида становятся пренебрежимо малыми, - ими можно пренебречь. Таким образом, формула потенциала Рида обращается в формулу потенциала Юкавы.

Используя этот принцип, по аналогии, можно уточнить формулу потенциала Рида для случая очень больших расстояний, - добавить к нему гравитационный потенциал. Получится универсальная формула, как для расчета гравитационного потенциала, так и потенциала сильного взаимодействия. Своеобразный кентавр. Кроме того, можно попытаться "поработать" с математикой, - преобразовать эту гибридную формулу к более "красивому" виду.

На четвертую страницу

Эта статья в формате Word   https://bukren.my1.ru/Krenev/tem_m_b_.doc